Рекомендации

Все эти рекомендации переведены с английского…

THE LEGAL 500

“Он просто превосходен: скрупулёзный, в высшей степени старательный и неподражаемый”.

CHAMBERS 2015

“Он чрезвычайно востребован как ведущий барристер, специализирующийся на финансовых преступлениях, с огромным опытом ведения дел о коррупции, отмывании денег и инсайдерных торговых операциях с ценными бумагами”.

CHAMBERS 2014

“Он обладает уникальными способностями к острому юридическому анализу. Он превосходно выступает перед присяжными, уделяет внимание каждой детали и обладает громадным опытом”.

“Его умение вести переговоры и находить рациональные и остроумные решения, призванные избежать судебного процесса, поистине великолепно. Он находит решения, которые мало кому пришли бы в голову “.

CHAMBERS 2011

“Он обладает обширным опытом в защите перед SFO (Serious Fraud Office – бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах) и HMRC (HM Revenue and Customs – Министерство Ее Величества по налогам и таможенным сборам) и регулярно ведёт особо важные дела”.

CHAMBERS 2010

“Никому еще не удавалось превзойти его в защите от обвинений Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (SFO). Этому ведущему молодому адвокату удалось создать процветающую международную практику”.

CHAMBERS 2009

“Его доскональный и в тоже время реалистичный подход к решению коммерческих проблем производит глубокое впечатление. Он способен принимать быстрые решения и успешно ведёт защиту от обвинений Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (SFO), от судебных преследований, связанных с мошенничеством в сфере НДС и подоходного налога, обманным получением предоплаты, отмыванием денег, инсайдерской торговлей и конфискацией имущества”.

ОТДЕЛ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА (THE COURT OF APPEAL CRIMINAL DIVISION)

“Господин Кендал удивительным образом сочетает в своей работе мощную и убедительную публичную защиту в интересах своих клиентов с достойным отношением к своим обязанностям в суде и идеально учитывает те моменты, которые можно удачно использовать при защите, и те, которые можно опустить”. (Дело R. v. Hackett [2007] EWCA Crim 2368)